close
- 臺南市安南區留學貸款
- 臺南市佳里區汽車借款
- 臺南市南化區身份證借錢
- 臺南市後壁區小額貸款
- 臺南市新市區小額借貸
- 臺南市關廟區小額借款利息低
- 臺南市鹽水區債務整合諮詢
- 澎湖縣望安鄉二胎貸款
- 澎湖縣湖西鄉個人信貸
- 臺南市安定區民間小額借款
特偵組監聽國會引發議論,特偵組還將責任推給核准監聽的台北地院,對此,學者黃國昌說,長官推給部屬、院檢兩者互推,這就是台灣的法律人?
黃國昌寫道,對於北院解釋:「特偵組提供柯建銘的錯誤門號資訊給法官,法官須在廿四小時內裁定准駁,時間緊迫未及查證,且因偵查不臺南市後壁區個人信用貸款 公開,法官配合特偵組避免打草驚蛇,因此依通保法的要件核准監聽」,令人無法置信。
他說,依此邏輯,2007年修正通訊保障及監察法將偵查中監聽票改為「法院」審核,豈不只是一場騙局?對於0972核發的監聽票,現在還能說「符合要件」嗎?要不要再重新看看第5條及第11條的規定?只要檢察官說這個號碼屬於甲,法院就認為是屬於甲的,是這樣審查的臺南市新營區哪裡可以借錢 嗎?
至於北院表示:「目前全國各法院監聽核准率為八十一%,北院的核准率僅七十四%,相對較低,並未濫發監聽票」,黃國昌說,「我先予保留,因為必須知道計算方式及基準,才能評斷。例如,甲檢察官向A法官聲請監聽票遭駁回後,依同一理由改向B法官申請獲准。此時,核准率是50%、還是100%?我認為是100%。因為,操作一下,監聽票還是到手了。為昭公信,請北院公布Data範圍、計算基準與計算方式,接受公共監督。這是最起碼的要求。」
另外,他也寫道「補註:然後馬英九指責『扁政府時期監聽浮濫,馬政府沒有這樣的臺南市安定區證件借款 情形』。又是一個唸法律的人推給另一個唸法律的人。」
臺南市關廟區汽車借款 >澎湖縣七美鄉銀行貸款
- 澎湖縣西嶼鄉借錢管道
- 臺南市南化區銀行貸款
- 臺南市新化區身份證借錢
- 澎湖縣七美鄉青年創業貸款者
- 臺南市佳里區汽機車借款
- 臺南市麻豆區周轉
- 臺南市龍崎區青年創業貸款條件
- 臺南市安南區身分證借款
- 澎湖縣馬公市信用貸款
- 臺南市南區青年創業貸款者
- 可以用身分證借錢嗎-臺南市柳營區青年創業貸款條件
- 哪裡可以用身分證借錢-澎湖縣西嶼鄉周轉
- 如何成功借到青年創業貸款-臺南市東山區民間小額借款
- 教你~信用貸款試算如何幫自己找到最好的資金幫助!-臺南市關廟區小額貸款
- 【2016銀行個人信貸比較】貸這家最適合你-臺南市學甲區青年創業貸款率條件
文章標籤
全站熱搜
留言列表